登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级
2025年4月28日，立方数科（300344.SZ）收到证监会《立案告知书》，因定期报告涉嫌信息披露违法违规被正式立案调查。就在同日，公司刚刚披露2024年年报，显示连续三年亏损超3.9亿元，同时因内控审计被出具否定意见即将被实施退市风险警示（股票简称变更为"ST立方（维权）"）。
此次立案极有可能涉及公司对2021-2023年度财务数据进行重大会计差错更正。根据公告，立方数科将部分硬件贸易业务收入确认方法由"总额法"更正为"净额法"，累计调减营业收入5644万元，调减营业成本5644万元。看似"收入成本同步减少、利润不变"的调整，但是仍然会应该投资者关于业务规模的判断，一个行业的头部企业，首先是营收规模巨大的，其次才参考其他指标，并且很有可能属于低附加值的供应链贸易。
更值得关注的是，早在2023年4月，深交所就曾对公司"智能硬件"收入确认方式提出问询，质疑其是否存在以总额法虚增收入的情形。但立方数科当时坚称符合会计准则，直至2025年安徽证监局介入调查后才被迫承认错误。
立案调查前，立方数科已两度收到安徽证监局的监管关注函。2025年1月22日的首份关注函直指会计核算乱象，要求公司全面自查收入确认问题，并特别强调"严禁财务造假、配合造假等严重损害上市公司利益的违法违规行为"。这封措辞严厉的函件，揭开了公司内控失效的冰山一角：会计师事务所出具的否定意见审计报告显示，立方数科因连续两年会计差错更正，导致销售业务控制失效，财务报告内部控制存在重大缺陷。
时隔两个多月，2025年4月2日的第二份关注函进一步聚焦智能硬件业务。监管机构发现，公司未对2024年新增的"超立方智能硬件"业务开展自查，且在互动易平台披露的AI一体机销售情况与实际数据严重不符——微信商城实际销售为零，却被包装成"DeepSeek概念股"引发股价异动。这种"蹭热点式"的信息披露，不仅涉嫌虚假宣传，更暴露了公司利用资本市场概念炒作的意图。值 得注意的是，两次关注函均提及"自查不全面、核算不规范"，这与公司管理层频繁变动有关，显然难以建立有效的内控体系。
立方数科的坎坷历程，折射出传统企业转型的典型困境。其前身太空板业成立于1999年，早期以轻质建材制造为主业，2017年更名"太空智造"试图向建筑信息化转型，但成效甚微。2020年实控人变更后，公司开启激进转型：剥离传统建材业务，大举进军BIM（建筑信息模型）、云计算、智能硬件等领域，并更名为"立方数科"，试图打造"数字科技服务商"形象。然而，转型战略执行却千疮百孔：
所谓"智能硬件"业务，本质是采购戴尔、惠普服务器进行转售，毛利率10%左右，研发投入占比低于3%且长期保持地位，处于行业末端。这种"贸易+贴牌"模式，与所谓概念股"硬核科技"相去甚远。为支撑转型叙事，公司通过总额法虚增贸易收入，掩盖核心业务的萎缩。2025年收购安徽云掌财经切入大数据领域，但与原有数字化业务协同性上未见清晰战略思路，可能是典型的"盲目跨界"。从过去成绩也可以看出，截至2024年末，公司商誉净值仅2467万元，但累计减值达4.39亿元，减值率高达94.7%。这暴露出此前收购的标的资产未能实现预期收益，管理层历史上存在盲目扩张的决策失误情况。
立方数科的困境，是当下资本市场企业转型阵痛的缩影，越来越多的企业都会面临传统业务委转型，新业务青黄不接的境地，加上业绩有所盼，监管有所命，如果没有做很好的赛道切入准备，极有可能发生不同程度的财务数据拼接的造假情况。但上市公司是市场主体的佼佼者，是广大企业的楷模，既然选择了这条路，就要规范、承压、耐着性子走下去，这就是身在江湖，除非全身而退，否则只能风雨兼程。这场风暴过后，资本市场需要的不仅是处罚结果，更是企业重塑信任的勇气与行动。
辽宁宏都律师事务所王奕尧律师提醒，立方数科（300344）索赔条件暂定：2022-04-25到2025-04-28之间买入股票，且在2025-04-29收盘时卖出或仍持有。（以上索赔条件仅代表律师个人观点，最终以法院生效判决认定为准）（立方数科维权入口）
（王奕尧律师是辽宁宏都律师事务所的合伙人，拥有法律硕士的学位，并且是一位经验丰富的法律专业人士。曾在证券公司任职，现任检察院听证员，并且在资本市场的刑事案件处理方面有着丰富的经验。王律师专注于代理证券诉讼和资本市场案件，尤其擅长证券虚假陈述纠纷的处理，并且成功代理或正在代理数百件投资者维权案件。同时，王奕尧律师还精通上市、挂牌业务，不仅对二级市场，对于一级市场、一级半市场也有自己独到见解，执业证号：1210220170363252）（王奕尧律师专栏）
还没有评论，来说两句吧...